Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Арбитраж основания ходатайств об истребовании доказательств

У меня никогда не было сомнений в том, что норма об истребовании доказательств распространяется , в том числе, на такого участника процесса как ответчик. Однако недавно в одном из моих судебных процессов суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства исключительно со ссылкой на то, что истребовать доказательства у ответчика нельзя. Я, безусловно, заявила в процессе повторное ходатайство, которое на сегодняшний день еще не разрешено. Однако полагаю, что у суда есть веские основания прислушаться к нашей позиции. И вот почему Действительно, в юридической среде существует убеждение, что истребование доказательств у ответчика является нарушением принципа состязательности статья 9 АПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитраж основания ходатайств об истребовании доказательств

В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика.

Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает. Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Однако само экспертное заключение у подрядчика отсутствует. В таких случаях участник спора вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств.

Требования процессуального законодательства к ходатайству об истребовании доказательств. Требования к содержанию ходатайства об истребовании доказательств установлены вторым абзацем данного пункта. Таким образом, процессуальное законодательство требует, чтобы в ходатайстве об истребовании доказательства была предельно четко указана информация о доказательстве и о его связи с рассматриваемым спором. Несоблюдение данных требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства.

В Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта г. Особое внимание необходимо уделить обоснованию препятствий для самостоятельного получения доказательства. Очень подробно требования к ходатайству об истребовании доказательств и последствия их несоблюдения рассмотрены в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля г.

При этом ходатайство истца об истребовании у ответчика и сторонних организаций целого ряда сведений и документов судами обеих инстанций было правомерно отклонено по следующим основаниям. Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Истец же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно ответы на его запросы. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января г.

Аналогичная позиция: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта г. Из изложенного следует, что само по себе отсутствие необходимого доказательства, нахождение доказательства у второй стороны спора не рассматривается в судебной практике как причина, препятствующая получению доказательства.

Обстоятельства, препятствующие получению доказательства, необходимо обосновать. Если такой переписки не было, необходимо ее создать: заранее до судебного заседания обратиться с запросом доказательства, получить ответ об отказе либо не получить никакого ответа. Эта переписка и будет служить подтверждением невозможности самостоятельного получения доказательства. Сторонами заключен договор займа. Экземпляр договора займа займодавцем утрачен.

Заем в срок не возвращен, займодавец обращается с иском в суд. Для подтверждения условий договора займа процентная ставка, срок договора, размер ответственности и т. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании договора займа у заемщика, ссылаясь на нарушение установленного процессуальным законодательством принципа состязательности.

Итак, действительно ли истребование необходимого доказательства у другой стороны спора является неправомерным? Во-вторых, согласно п. Учитывая принцип равенства сторон в процессе, если истцу предоставлено право истребовать доказательство у ответчика, то и ответчик обладает правом истребовать доказательство у истца.

Соответственно, процессуальное законодательство прямо предусматривает возможность истребования доказательств от ответчика. Судебная практика высших судов и арбитражных судов округов также подтверждает возможность истребования доказательств у стороны спора: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая г.

Последствия непредставления стороной истребуемого доказательства:. Очевидно, что судебный штраф не может считаться эффективным средством для понуждения стороны к представлению истребуемого доказательства: в ряде случаев негативные для стороны последствия представления доказательства будут многократно превышать размер наложенного штрафа за его непредставление.

Возложение на сторону судебных расходов независимо от результатов рассмотрения спора. Данная мера также в большинстве случаев не будет эффективной по тем же причинам, что и наложение судебного штрафа.

Установление судом обстоятельств спора на основании объяснений другой стороны. Согласно пункту 1 ст. Представляется, что такая процессуальная мера может быть гораздо эффективнее судебных штрафов и возложения судебных расходов. Однако необходимо отметить, что в Арбитражном процессуальном кодексе аналогичная норма отсутствует, указанное выше последствие непредоставления доказательств можно применить только в гражданском процессе.

Что делать, когда суд отказал стороне в истребовании доказательства либо лицо, участвующее в деле, не представляет истребуемое доказательство? Зачастую истребуемое доказательство или необходимая информация находится не только у стороны, но и у иных лиц. Так, в примере, который был приведен в начале статьи субподрядный договор, где оплата поставлена в зависимость от поступления денег от основного заказчика доказательствами факта перечисления денежных средств от основного заказчика, помимо заказчика, обладают также:.

Доказательство можно истребовать также от указанных лиц. Необходимо отметить, что в приведенном примере основной заказчик заинтересован в установлении достоверных данных о его расчетах с заказчиком на случай возможного спора об оплате работ , поэтому есть вероятность получения необходимого доказательства в добровольном порядке без его истребования через суд.

Так, в примере с утраченным договором займа, займодавец может представить имеющиеся у него доказательства копию заключенного договора займа, платежное поручение о перечислении заемщику денежных средств, обстоятельства, подтверждающие факт утраты оригинала договора. В случае наличия у второй стороны возражений например, несоответствие копии, предоставленной стороной, оригиналу договора , вторая сторона вынуждена будет предоставить доказательство, чтобы обосновать свои возражения.

При заявлении ходатайства об истребовании доказательств необходимо выполнять все требования, предъявляемые к нему процессуальным законодательством абзац 2 п. Несоблюдение требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства. Истребование доказательства у стороны спора не нарушает принцип состязательности сторон; напротив, возможность истребования доказательства у стороны спора следует из пункта 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ. В Арбитражном процессуальном законодательстве не существует действенных мер принуждения в отношении стороны, не представившей истребуемое доказательство.

В случае непредоставления доказательства, а также в случае отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства возможными альтернативными вариантами будут:. Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении Автор: Анастасия Дуничева. Несколько примеров: По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика.

Стороны заключили договор займа. Экземпляр договора займодавцем утрачен. Ходатайство должно содержать: обозначение доказательства; обстоятельства, которые могут быть установлены этим доказательством; место нахождения доказательства; причины, препятствующие получению доказательства. Судебная практика: В Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа г. Судебная практика: Очень подробно требования к ходатайству об истребовании доказательств и последствия их несоблюдения рассмотрены в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля г.

Как это сделать? Рассмотрим следующую ситуацию: Сторонами заключен договор займа. Полагаем, что данное утверждение необоснованно: Во-первых, ни в ГПК, ни в АПК РФ нет запрета на истребование доказательств у стороны спора или иного лица, участвующего в деле.

Последствия непредставления стороной истребуемого доказательства: Итак, что грозит лицу, не представившему истребуемое судом доказательство?

Судебный штраф. Итак: суд отказал в истребовании доказательства. Какие действия можно предпринять для получения необходимого доказательства? Истребовать получить доказательство от иных лиц. Так, в примере, который был приведен в начале статьи субподрядный договор, где оплата поставлена в зависимость от поступления денег от основного заказчика доказательствами факта перечисления денежных средств от основного заказчика, помимо заказчика, обладают также: сам основной заказчик; банк, производивший перечисление денежных средств.

Подводим итоги Вопрос истребования доказательств становится все более актуальным. В случае непредоставления доказательства, а также в случае отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства возможными альтернативными вариантами будут: получение необходимого доказательства у иных лиц; выдвижение доводов, представление доказательств, которые вторая сторона вынуждена будет опровергнуть путем представления соответствующего доказательства.

Вернуться в раздел.

Необходимые доказательства отсутствуют. Как убедить суд их истребовать? Подходы судебной практики

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

Отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств документов для обеспечения возможности доказать обстоятельство, на которое он ссылался в обоснование своих требований, является основанием для отмены такого судебного акта. Согласно части 4 ст.

В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика. Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает. Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ.

Как обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика. Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает. Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен порядок по рассмотрению, представлению и доказыванию обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом законодательно данные порядки возложены на всех участников процесса, имеющих интерес в исходе дела, в том числе не только сторонам-участникам истец и ответчик , но и иным лицам, выступающим в защиту публично-правовых отношений. Статья Представление и истребование доказательств. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Истребование доказательств у ответчика в арбитражном процессе: существуют ли ограничения?

Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Главная Документы Статья Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Федерального закона от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Главная Документы Статья Представление и истребование доказательств. Позиции высших судов по ст.

.

.

.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие Отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании оригиналов договора могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 ст АПК РФ.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство об истребовании доказательств
Комментариев: 1
  1. tramejproten

    1. Негайно розпочинай кіпіш, дзвони всім родичам, знайомим і верещи в слухавку “ПІЗДЄЄЄЦ, ВСЬОМУ ПІЗДЄЄЄЄЦ!”. Кажи шоб вони це поширювали в геометрічній прогресії

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.